Jump to Navigation

О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Решением суда исковые требования удовлетворены

 



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Дворникова Н.Л.

при секретаре Педус Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гутте Ф.Ю. на бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Пащенко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Гутте Ф.Ю, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю - Пащенко А.А.

В обосновании заявленных требований Гутте Ф.Ю. указала, что 20.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Пащенко А.А., на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2010года № 2-2859/10 по делу о взыскании с М.Х. в пользу Гутте Ф.Ю. суммы долга в размере 1 163 000 рублей, возбуждено исполнительное производство. 21.02.2011г. ОСП ЦО г.Краснодар УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №2-315/11 от 24.01.2011г по делу о взыскании с М.Х. в пользу Гутте Ф.Ю. суммы долга в размере 591 768,6 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель уклоняется от исполнения своих обязательств, т.к. у М.Х. имеется домовладение по <адрес>, а также 1/2 часть домовладения по <адрес>, кроме того, транспортное средство Toyotalandcruiser 120 Prado 2006г., №, принадлежащее М.Х. Кроме того, согласно акта описи имущества М.Х. от 16.07.2010г., принадлежащая ей мебель оценена в 45 000 рублей, а также у неё имеется инвентарь, оборудование, посуда и т.д. для организации общественного питания. За период с 20.07.2010г. по настоящее время взыскано всего 100 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем Пащенко А.А. не были запрошены сведения о расчетных счетах директора ООО «А» и ИП М.Х.. Согласно ответа УФССП по КК от 11.11.2010г. приставом было арестовано движимое имущество на 150 000 рублей. Из выписки на недвижимое имущество от 16.08.2010г. у должника имеется земельный участок, на который было обременение с 12.08.2009г. по 09.08.2010г. в пользу АКБ «П». 17.08.2010г. М.Х. обратилась к Начальнику ОСП А.А. с заявлением о снятии ареста, т.к. желает перезаложить участок в банке, получить кредит и рассчитаться с ней, ГуттеФ.Ю., однако расчета произведено не было, какая либо информация в деле отсутствует. Кроме того, 12.07.2010г. Пащенко А.А. по долгу М.Х. перед ОАО «Р» выставил арестованное имущество на торги, однако торги были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявки, арестованное имущество: автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 2006г, рыночной стоимостью 1533622руб. 23к., возвращено М.Х. Арестованное имущество М.Х. на сумму 535 000 рублей у неё не изъято. Своими обещаниями М.Х. вводит ССП КК в заблуждение, никаких действий по взысканию суммы долга с М.Х. в её пользу приставами не предпринимаются, дается возможность должнику затягивать сроки расчета, никаких принудительных мер в отношении М.Х. судебным приставом-исполнителем Пащенко А.А. не предпринимаются. Просит признать незаконным длительное бездействие ССПИ ОСП ЦО г.Краснодара по неисполнению исполнительных листов Первомайского районного суда г.Краснодара.

Заявительница Гутте Ф.Ю., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко А.А.в в судебное заседание не вились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, никаких документов подтверждающих уважительность неявки в суд не представили.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

20.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко А.А., на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2010года № 2-2859/10 по делу о взыскании с М.Х. в пользу Гутте Ф.Ю. суммы долга в размере 1 163 000 рублей, возбуждено исполнительное производство. Кроме того, 21.02.2011г. ОСП ЦО г.Краснодар УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №2-315/11 от 24.01.2011г по делу о взыскании с М.Х. в пользу Гутте Ф.Ю. суммы долга в размере 591 768,6 рублей.

Судом установлено, что у М.Х. имеется домовладение по <адрес> а также 1/2 часть домовладения по <адрес>, кроме того, транспортное средство Toyotalandcruiser 120 Prado 2006г., №, принадлежащее М.Х. 11.11.2010г. приставом было арестовано движимое имущество на 150 000 рублей. Из выписки на недвижимое имущество от 16.08.2010г. у должника имеется земельный участок, на который было обременение с 12.08.2009г. по 09.08.2010г. в пользу АКБ «П». 17.08.2010г. М.Х. обращалась с требованием о снятии ареста, т.к. желала перезаложить участок в банке, получить кредит и рассчитаться с ГуттеФ.Ю., однако расчета произведено не было. Кроме того, согласно признания торгов недействительными, автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 2006г, рыночной стоимостью 1533622руб. 23к., возвращен М.Х. Арестованное приставом имущество М.Х. на сумму 535 000 рублей у неё не изъято. 04.02.2011г. и.о. начальника ОСП по ЦО г.Краснодара Пащенко А.А. направлено письмо начальнику ОМ-3 УВД по г.Краснодару с просьбой оказать содействие в обеспечении беспрепятственного входа в жилой дом должника по адресу: <адрес>, однако никаких мер предпринято не было.

Согласно доводам Гутте Ф.Ю., изложенным в заявлении, за период с 20.07.2010г. по настоящее время взыскано всего 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко А.А. необоснованно затягивает исполнительное производство, а также им применяются не все принудительные меры по взысканию суммы долга к должнику, перечисленные в ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд,

РЕШИЛ:

Заявление Гутте Ф.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко А.А. - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко А.А в части необоснованного затягивания исполнительного производства по исполнительному листу Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2010года № 2-2859/10 по делу о взыскании с М.Х. в пользу Гутте Ф.Ю. суммы долга в размере 1 163 000 рублей, и по исполнительному листу №2-315/11 от 24.01.2011г по делу о взыскании с М.Х. в пользу Гутте Ф.Ю. суммы долга в размере 591 768,6 рублей, а также бездействия указанного судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии необходимых и достаточных мер по обращению взыскания на имущество должника.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий/подпись/

 

Приватизацмя жилья военнослужащими
Признание права собственности на самовольную пристройку
О признании права собственности в порядке наследования
О признании права собственности на нежилые строения
О взыскании суммы долга
О взыскании страхового возмещения по ДТП со страховой компании
О взыскании заработной платы
Сохранить в перепланированном состоянии нежилые помещения
Выплаченной страховки не хватило, взыскали оставшуюся сумму с виновника ДТП
О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Об обязании исполнения обязательств по договору
О признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества
Сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии
О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Обязать администрацию МО поставить на учёт в качественуждающегося в получении жилья
О выселении

Интернет-магазины г Краснодара Каталог сайтов агентств, бюро, контор и частнопрактикующих специалистов в сфере интеллектуальных услуг