Jump to Navigation

О взыскании страхового возмещения по ДТП со страховой компании

Решением суда исковые требования удовлетворены

 

К делу №2-4544/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2011 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи: Шакитько Р.В.

при секретаре: Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильченко С.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании 172926,59 страхового возмещения, 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4658,52 руб. расходов по оплате госпошлины, 500 руб. оплаты доверенности.

В обоснование заявленных требований указал, что09 марта 2010 года между истцом и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор (полис №) имущественного страхования ТС (КАСКО), согласно которому объектом страхования является Ниссан Альмера Классик 1.6, г.р.з. № регион, принадлежащий истцу на праве собственности. 08 июля 2010 года произошло ДТП, в результате которого причинен значительный ущерб автомобилю Ниссан Альмера Классик 1.6, г.р.з. № регион, принадлежащий истцу на праве собственности. 19 июля 2010 года истец обратился к ответчику за страховой выплатой, представив все необходимые документы в соответствии с п. 11.6.7.4 Правил страхового наземного транспорта. ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 58961,00 рублей. Согласно отчету независимой технической экспертизы ООО «Эксперт» от 30 ноября 2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Альмера Классик 1.6, г.р.з. № регион составила 223017,59 рублей. До настоящего времени указанные убытки истцу не возмещены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил просил дополнительно взыскать с ответчика оплату за проведение экспертиз.

В судебное заседание представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2010 года между истцом и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор (полис №) имущественного страхования ТС (КАСКО), согласно которому объектом страхования является Ниссан Альмера Классик 1.6, г.р.з. № регион, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ниссан Альмера Классик 1.6, г.р.з. № № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15).

Согласно заключению Научно – исследовательского центра судебной экспертизы ООО «Эксперт» от 02.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера Классик 1.6, г.р.з. № составляет 223 017,59 (двести двадцать три тысячи семнадцать ) рублей, 59 коп. (л.д.78-92).

ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 58961 руб., что подтверждается выпиской по СКС (л.д.12).

В соответствии с п. ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, обязанность ОАО «Альфастрахование» по выплате страхового случая исполнена не в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 164056 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть рублей) 59 копеек (223017,59 руб. – 58961 руб. = 164056,59 руб.)

Следуя требованиям ч.1 и ч.2 ст.67,98 ГПК РФ все понесенные расходы истцом, связанные с данным разбирательством также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дели и исходя из принципа разумности, суд считает необходимым снизить стоимость услуг представителя до 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильченко С.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Васильченко С.В. 179037 (сто семьдесят девять тысяч тридцать семь тысяч) рублей 72 коп.: из них 164 056 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 59 коп. - стоимость невыплаченного страхового возмещения; 3000 (три тысячи) рублей – стоимость изготовления отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта; 7500 (семь тысяч пятьсот) - стоимость изготовления отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта, 8000 (восемь тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя; 4 481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 13 копеек – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий:

 

Приватизацмя жилья военнослужащими
Признание права собственности на самовольную пристройку
О признании права собственности в порядке наследования
О признании права собственности на нежилые строения
О взыскании суммы долга
О взыскании страхового возмещения по ДТП со страховой компании
О взыскании заработной платы
Сохранить в перепланированном состоянии нежилые помещения
Выплаченной страховки не хватило, взыскали оставшуюся сумму с виновника ДТП
О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Об обязании исполнения обязательств по договору
О признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества
Сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии
О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Обязать администрацию МО поставить на учёт в качественуждающегося в получении жилья
О выселении

Интернет-магазины г Краснодара Каталог сайтов агентств, бюро, контор и частнопрактикующих специалистов в сфере интеллектуальных услуг