Jump to Navigation

Приватизацмя жилья военнослужащими

Решением суда исковые требования удовлетворены

 

 
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Судьи Палянчук Т.А.

при секретаре Заярной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюкова Игоря Борисовича, Красюковой Виктории Валентиновны в лице представителя по доверенности - Славгородской Е.А. к Краснодарской КЭЧ района, МО РФ г. Москва о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя по доверенности - Славгородской Е.А. обратились в суд с иском к Краснодарской КЭЧ района, МО РФ <адрес> о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на <адрес>. В обоснование иска указано, что Красюкову И.Б. как военнослужащему, уволенному с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по договору социального найма жилого помещения была предоставлена в пользование <адрес> в <адрес>, в которой он вместе с членами семьи и проживает. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Красюков И.Б. обратился в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры. Однако в удовлетворении указанного заявления ему было отказано, по той причине, что до настоящего времени доверенность для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий не получена. Данные обстоятельства послужили поводом ля обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что истцы имеют право на получение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, дело просил рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с законом.

Представитель МО РФ г. Москва в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Краснодарской КЭЧ района и Красюковым И.Б., ему и членам его семьи предоставлена в пользование двухкомнатная <адрес> в <адрес>.

В указанной квартире истцы зарегистрированы и проживают, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующими отметками в паспортах, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет 67,2 кв.м., жилая - 33,1 кв.м.

Согласно ответу Краснодарской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время решить вопрос о приватизации спорной квартиры не представляется возможным, в связи с отсутствием доверенности на выполнение действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия между КЭЧ по вопросу регистрации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истца на участие истцов в бесплатной приватизации квартиры.

Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества, в приватизации не участвовали, что подтверждается сообщениями из Управления Федеральной регистрационной службы по р. Северная Осетия-Алания, справками ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республика Северная Осетия-Алания, справкой ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, дети Красюков В.И., Красюкова Е.И. от участия в приватизации отказались, суд считает необходимым признать за истцами в порядке приватизации право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красюкова Игоря Борисовича, Красюковой Виктории Валентиновны к Краснодарской КЭЧ района, МО РФ г. Москва о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Красюковым Игорем Борисовичем, Красюковой Викторией Валентиновной право собственности по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м., жилой – 33,1 кв.м. в порядке приватизации.

Исключить квартиру №. 1 по <адрес> в <адрес> из числа федеральной собственности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья -

 

Приватизацмя жилья военнослужащими
Признание права собственности на самовольную пристройку
О признании права собственности в порядке наследования
О признании права собственности на нежилые строения
О взыскании суммы долга
О взыскании страхового возмещения по ДТП со страховой компании
О взыскании заработной платы
Сохранить в перепланированном состоянии нежилые помещения
Выплаченной страховки не хватило, взыскали оставшуюся сумму с виновника ДТП
О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Об обязании исполнения обязательств по договору
О признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества
Сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии
О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Обязать администрацию МО поставить на учёт в качественуждающегося в получении жилья
О выселении

Интернет-магазины г Краснодара Каталог сайтов агентств, бюро, контор и частнопрактикующих специалистов в сфере интеллектуальных услуг